En una nueva columna, el abogado Francisco Zúñiga analiza el proceso constitucional y concluye que «[…] el texto aprobado por el Consejo Constitucional, que será ahora sometido a la Comisión Experta, está muy distante de la tradición constitucional chilena, en sus variantes liberal, democrática y social. Se inspira en un constitucionalismo conservador-populista, y las enmiendas aprobadas por la supramayoría de Chile Vamos y del Partido Republicano han deformado el texto del Anteproyecto emanado de la Comisión Experta, dando suerte de una especie de “Frankenstein” o “engendro”, y a una exhibición de mala técnica que no observábamos hace tiempo. De este “Frankenstein” son responsables en conjunto Chile Vamos y el Partido Republicano, que aún sumando 34 consejeros -más de 2/3 del Consejo-son incapaces de mirar la política constitucional desde la ética de la responsabilidad. En un sentido weberiano, impera la ética de la convicción y una aproximación a la política constitucional desde el sectarismo ideológico y la fe en las convicciones, propia más bien de clérigos moralizantes que de políticos y/o intelectuales. Esta pulsión sectaria en lo ideológico, escorada a un constitucionalismo conservador-populista, amenaza con un tercer proceso fallido.» Puedes revisar el análisis completo aquí.
