Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°65

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 65, semana del 11 al 16 de agosto de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Excma. Corte Suprema en que señala que los nuevos criterios interpretativos de la Contraloría General de la República rigen únicamente para el futuro, por lo que las remuneraciones pagadas en razón del criterio anterior del ente contralor se realizaron de buena fe y en cumplimiento de este, por lo que la solicitud de devolución de pago es ilegal.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°63

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 63, semana del 29 de julio al 2 de agosto de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que el artículo 53 de la Ley N°19.880, no es un recurso sino que se entrega a la Administración atribución para que de oficio o a petición de parte se invaliden los actos contrarios a derecho. La ley no ha previsto la impugnación ante la justicia de la resolución que decide no hacer uso de la facultad de invalidar.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°62

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 62, semana del 22 al 28 de julio de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que constituye falta de servicio la denegación, por parte del Concejo Municipal, de la solicitud de traslado de patente de alcoholes fundado en antecedentes vagos, inciertos, subjetivos e imposibles de verificar, tales como información que ciertos Concejales habrían obtenido “por otros lados” que daría cuenta de la venta clandestina de alcohol.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°59

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 59, semana del 1 al 7 de julio de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que corresponde calificar como relaciones laborales, sometidas al Código del Trabajo, a las vinculaciones entre una persona natural y una Municipalidad en la medida que se desarrollen fuera del marco legal que establece –para el caso- el artículo 4° de la Ley N° 18.883, que autoriza la contratación sobre la base de honorarios, siempre que las relaciones se conformen a las exigencias de habitualidad, permanencia, subordinación y dependencia establecidas por el legislador laboral.