Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 14

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 14, semana del 30 de julio al 5 de agosto: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que se señala que en el contexto de determinación de quantum de sanción por infracción a la normativa eléctrica, y en atención a lo dispuesto en los artículos 15 y 16 de la Ley N° 18.410, constituye factor relevante para la autoridad administrativa, la conducta anterior de la infractora, en cuanto a no haber realizado las inversiones necesarias para solucionar fallas en la continuidad del suministro eléctrico, demostrando una “manifiesta falta de diligencia”.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 13

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 13, semana del 23 al 29 de julio: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que se señala que el atraso producido en el correcto diagnóstico de la enfermedad que sufría el paciente da cuenta, por sí solo, del acaecimiento de uno de los supuestos que configuran el factor atributivo de responsabilidad fiscal denunciado por el actor en su demanda.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°12

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°12, semana del 16 al 22 de julio: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que se señala que la decisión administrativa de aclarar un acto anterior, dejándolo sin efecto por incumplir requisitos legales, constituye un acto invalidatorio y no un mero acto de aclaración. La actuación del órgano administrativo es arbitrario e ilegal debido a la ausencia de audiencia previa en procedimiento de invalidación, vulnerando la garantía consagrada en el artículo 19 N° 2 de la CPR, privando al particular del derecho de impugnar la decisión administrativa.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 10

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 10, semana del 2 al 8 de julio: Esta semana podemos destacar el dictamen de la Contraloría General de la República que señala que aquellos funcionarios que fueron traspasados desde la calidad de honorarios a contrata en virtud de leyes de presupuesto, pueden considerar el tiempo de su contratación a honorarios con la finalidad de invocar la confianza legítima como lo disponen los dictámenes N° 85.700 de 2016, y 6.400, de 2018.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 6

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 6, semana del 4 al 10 de junio: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que se señala que constituye requisito para la procedencia de la indemnización por error judicial del artículo 19 N° 7 letra i) de la CPR, que el demandante solicite expresamente declarar que la resolución que lo sometió a proceso sea declarada injustificadamente errónea o arbitraria.