GACETAS

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°59

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 59, semana del 1 al 7 de julio de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que corresponde calificar como relaciones laborales, sometidas al Código del Trabajo, a las vinculaciones entre una persona natural y una Municipalidad en la medida que se desarrollen fuera del marco legal que establece –para el caso- el artículo 4° de la Ley N° 18.883, que autoriza la contratación sobre la base de honorarios, siempre que las relaciones se conformen a las exigencias de habitualidad, permanencia, subordinación y dependencia establecidas por el legislador laboral. 

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°58

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°58, semana 24 al 30 de junio de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: No existe justificación que sustente racionalmente una diferencia legal de trato en virtud de la cual la utilización conjunta o no de un mismo recinto físico determine la prohibición o no del desarrollo de dos actividades lícitas y con funciones expresamente reconocidas por el ordenamiento jurídico, como son, por un lado, las de recepción y despacho de recetas en que se prescriben lentes con fuerza dióptrica, y por otro, las de evaluación de vicios de refracción ocular y prescripción de lentes ópticos correctivos – efectuadas por médicos o tecnólogos médicos -, según si utilizan o no el mismo recinto físico. De esta manera, la aplicación de la parte final del inciso segundo del artículo 126 del Código Sanitario infringe la prohibición establecida en el inciso segundo del artículo 19 N° 2 de la Constitución.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°57

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 57, semana del 17 al 23 de junio de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: En contexto de demanda por responsabilidad patrimonial del Estado, la interpretación correcta de las normas que establecen la prescripción es aquella que entiende que la interrupción civil del plazo de prescripción extintiva, se produce con la notificación judicial de la demanda, efectuada en forma legal, actuación que impide que se complete el plazo de que se trata.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°56

Gaceta N° 56, del 10 al 16 de junio de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala Artículo 15° de la Ley N° 19.287, que establece que las nóminas de los deudores morosos por las obligaciones a que se refiere dicha ley, serán públicas, no faculta a hacer un cobro inoportuno del Fondo Solidario, vulnerando la publicación de la deuda, en dicho caso, el derecho de propiedad de la deudora al impedirle acceder en fuentes de financiamiento en términos de igualdad con otras personas y al afectarle su patrimonio.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°55

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°55, semana del 3 al 9 de junio de 201 Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°55, semana del 3 al 9 de junio de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Actuar de institución educacional, en tanto decide no renovar matrícula de alumno diagnosticado con Trastorno del Espectro Autista, resulta arbitrario, por la falta de fundamentos efectivos en su decisión y por contradecir valores institucionales declarados en su proyecto educativo, aún más considerando que apartarlo del colegio donde ha asistido por tres años, que es el espacio físico y humano conocido por el alumno, indefectiblemente lesionará sus derechos al afectar su desarrollo, su autoestima y seguridad.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°54

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 54, semana del 27 de mayo a 2 de junio de Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 54, semana del 27 de mayo a 2 de junio de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Faltas de actuación en que incurrieron los diversos órganos y servicios integrantes del Ejecutivo respecto de la situación en las comunas de Quintero y Puchuncaví constituyen sendas omisiones ilegales, en tanto han supuesto el incumplimiento de otros tantos deberes prescritos a su respecto por el legislador, a la vez que han vulnerado los derechos garantizados en los números 1, 8 y 9 de la Constitución Política, implicando aquello la desatención de la integridad física y psíquica de los vecinos de las comunas de Quintero y Puchuncaví, así como su bienestar, entendido este último como expresión plena y concreta de un buen estado de salud. En añadidura, datando de largo tiempo la omisión de los entes estatales, las omisiones de que se trata revisten tal gravedad que es posible entender que, al no obrar de manera efectiva, las autoridades recurridas han puesto en riesgo, a través de una amenaza cierta e incontestable, la salud e, incluso, la vida de las personas en favor de quienes se presenta la acción en comento.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°53

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°53, semana del 20 al 26 de mayo de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Constituye conducta ilegal y arbitraria, tanto por parte de institución bancaria como de Autopista Central S.A., el cobro, intempestivo y luego de cuatro años desde que se devengó la deuda, por uso de carretera concesionada a particular respecto de vehículo que pertenece a empresa de la que aquél era representante legal, y que fue objeto del delito de apropiación indebida..

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°52

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°52, semana del 13 al 19 de mayo de 2019: En contexto de la reclamación de ilegalidad contra Resolución de Seremi de Salud que impone multa, no corresponde al tribunal de segundo grado rebajar la multa impuesta, considerando la inexistencia de vicio de ilegalidad por parte de la autoridad, además de la naturaleza misma de la acción de reclamación, que le impide al tribunal efectuar consideraciones de mérito en torno a los extremos de la sanción administrativa aplicada..

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°51

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 51, semana del 6 al 12 de mayo: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Constituye acto arbitrario e ilegal, y que perturba la garantía contemplada en el artículo 19 N° 3 inciso 5° de la CPR, el ejercicio de un acto propio de autotutela al valerse de vías de hecho para impedir el acceso del personal de la afectada a realizar las reparaciones o mantenciones que ella requiera con miras a mantener en funcionamiento los servicios de telecomunicaciones, acceso que, en cualquier caso, se justifica en la existencia de un contrato entre ambas partes.