GACETAS Posted on Junio 27, 2018Mayo 7, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°48 Posted on Abril 29, 2019Mayo 20, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°48, semana del 14 al 21 de abril: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Adopción de medidas de prevención y fiscalización de ruidos molestos por parte de entidades públicas, obliga a los órganos de la Administración a realizar su cometido en forma coordinada, a la luz del principio jurídico de coordinación que rige a la Administración, y que se encuentra consagrado constitucional y legalmente, en el inciso tercero del artículo 111 de la CPR y en el inciso segundo del artículo 3° de la Ley N° 18.575 respectivamente. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°47 Posted on Abril 18, 2019Julio 11, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°47, semana del 8 al 14 de abril de 2019: En contexto de accidente de trabajo en empresa concesionaria de Municipalidad, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 183 E del Código del Trabajo, se configura la responsabilidad del órgano edilicio por la ausencia de fiscalización en relación al cumplimiento por parte de la adjudicataria y empresa a cargo de la ejecución práctica de las faenas de las medidas de seguridad destinadas a proteger la vida y salud de los trabajadores que laboraban en su obra, providencias a que está obligado el contratante directo del operario en conformidad con lo prevenido en el artículo 184 del Código del Trabajo. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°46 Posted on Abril 12, 2019Abril 12, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 46, semana del 1 al 7 de abril: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que, con excepción de lo dispuesto en el artículo 21 letra B del actual texto de la Ley N° 10.336, el recurso de protección es, por regla general, improcedente para impugnar la actuación de la Contraloría General de la República, no siendo la vía idónea para impugnar el trámite de toma de razón de un decreto o resolución. En añadidura, mientras dicho órgano de control no tome razón del decreto o resolución de nombramiento de un funcionario público, no puede hablarse de un acto administrativo perfecto, gozando dicho acto administrativo de presunción de legalidad sólo cuando se encuentra totalmente tramitado. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°45 Posted on Abril 4, 2019Abril 4, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 45, del 25 al 31 de marzo de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que, en virtud de lo dispuesto en los artículos 3° inciso segundo, 5° inciso primero y 11 de la LOCBGAE y el principio de la eficacia y eficiencia administrativa, se concluye que para que se esté frente a un procedimiento administrativo sancionador racional y justo, la resolución que lo concluye debe ser oportuna, siendo aquel principio, además, el criterio rector para dar por establecido el decaimiento del proceso administrativo por el transcurso del tiempo, que, en virtud de lo establecido en el artículo 53 inciso primero de la Ley N° 19.880, se verifica en dos años luego de iniciado el procedimiento administrativo. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°44 Posted on Marzo 28, 2019Abril 2, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 44, semana del 18 al 24 de marzo de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Excma. Corte Suprema en que señala que la existencia de controversia respecto de la aplicación de cláusulas contractuales impide considerar que la recurrente de un recurso de protección cuente con un derecho de carácter indiscutido, en el entendido de que el recurso de protección no constituye una instancia de declaración de derechos, sino que de protección de ellos, siempre que sean preexistentes e indubitados. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°43 Posted on Marzo 21, 2019Abril 2, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 43, semana del 11 al 17 de marzo de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Excma. Corte Suprema en que señala que las condiciones de aprobación generales de las concesiones municipales requieren, para su conformidad, de la mayoría absoluta de los concejales asistentes a la sesión que corresponda, por lo que una interpretación distinta de dichas condiciones desnaturaliza el proceso de licitación pública y el contrato de concesión correspondiente. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°42 Posted on Marzo 21, 2019Abril 2, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 42, Semana del 25 de febrero al 10 de marzo de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que se configura falta de servicio penitenciaria al verificarse actuar deficiente de Gendarmería, consistente en poseer un circuito cerrado de televisión y vigilancia, en recinto penitenciario, que no cubre la totalidad del lugar e impide a funcionarios de Gendarmería tomar medidas oportunas ante riñas y eventuales fallecimientos de internos. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°41 Posted on Marzo 11, 2019Marzo 11, 2019 by ZC Abogados Gaceta N° 41, del 4 al 10 de febrero: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que atendido lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 18.410, el reclamo de ilegalidad en contencioso administrativo eléctrico constituye un mecanismo de revisión de la actividad administrativa sancionadora sectorial eléctrica, restringiéndose su finalidad a la revisión de la juridicidad del actuar de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles y, por tanto, no resulta procedente la variación, por parte del juez, de los supuestos fácticos determinados en sede administrativa. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°40 Posted on Marzo 11, 2019Marzo 11, 2019 by ZC Abogados Gaceta N° 40, del 28 de enero al 3 de febrero: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que la Contraloría General de la República, al momento de ejercer el control de legalidad de los actos de administración, debe cumplir aquello señalado en el artículo 98 de la CPR, es decir, debe tratarse de un control jurídico de los actos de la autoridad administrativa en conformidad a la ley y la Constitución, no pudiendo evaluar, como lo establece el artículo 21° B de la Ley N° 10.336, los aspectos de mérito o conveniencia de las razones políticas o administrativas. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°39 Posted on Enero 30, 2019Enero 30, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 39, semana del 21 al 27 de enero: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Excma. Corte Suprema en que señala que el derecho al olvido, en los casos en que es aplicado, entra en conflicto con el derecho a la información, siendo el tiempo y el interés periodístico de los hechos los criterios para resolver el conflicto, y tratándose de información sobre delitos, el interés público se asimila al de relevancia pública, por lo que prevalece la libertad de información, no configurándose actos ilegales ni arbitrarios a causa de la publicación de información respecto de ilícitos. Post navigation « Anterior 1 2 3 4 5 6 7 Siguiente »
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°48 Posted on Abril 29, 2019Mayo 20, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°48, semana del 14 al 21 de abril: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Adopción de medidas de prevención y fiscalización de ruidos molestos por parte de entidades públicas, obliga a los órganos de la Administración a realizar su cometido en forma coordinada, a la luz del principio jurídico de coordinación que rige a la Administración, y que se encuentra consagrado constitucional y legalmente, en el inciso tercero del artículo 111 de la CPR y en el inciso segundo del artículo 3° de la Ley N° 18.575 respectivamente.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°47 Posted on Abril 18, 2019Julio 11, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°47, semana del 8 al 14 de abril de 2019: En contexto de accidente de trabajo en empresa concesionaria de Municipalidad, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 183 E del Código del Trabajo, se configura la responsabilidad del órgano edilicio por la ausencia de fiscalización en relación al cumplimiento por parte de la adjudicataria y empresa a cargo de la ejecución práctica de las faenas de las medidas de seguridad destinadas a proteger la vida y salud de los trabajadores que laboraban en su obra, providencias a que está obligado el contratante directo del operario en conformidad con lo prevenido en el artículo 184 del Código del Trabajo.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°46 Posted on Abril 12, 2019Abril 12, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 46, semana del 1 al 7 de abril: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que, con excepción de lo dispuesto en el artículo 21 letra B del actual texto de la Ley N° 10.336, el recurso de protección es, por regla general, improcedente para impugnar la actuación de la Contraloría General de la República, no siendo la vía idónea para impugnar el trámite de toma de razón de un decreto o resolución. En añadidura, mientras dicho órgano de control no tome razón del decreto o resolución de nombramiento de un funcionario público, no puede hablarse de un acto administrativo perfecto, gozando dicho acto administrativo de presunción de legalidad sólo cuando se encuentra totalmente tramitado.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°45 Posted on Abril 4, 2019Abril 4, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 45, del 25 al 31 de marzo de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que, en virtud de lo dispuesto en los artículos 3° inciso segundo, 5° inciso primero y 11 de la LOCBGAE y el principio de la eficacia y eficiencia administrativa, se concluye que para que se esté frente a un procedimiento administrativo sancionador racional y justo, la resolución que lo concluye debe ser oportuna, siendo aquel principio, además, el criterio rector para dar por establecido el decaimiento del proceso administrativo por el transcurso del tiempo, que, en virtud de lo establecido en el artículo 53 inciso primero de la Ley N° 19.880, se verifica en dos años luego de iniciado el procedimiento administrativo.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°44 Posted on Marzo 28, 2019Abril 2, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 44, semana del 18 al 24 de marzo de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Excma. Corte Suprema en que señala que la existencia de controversia respecto de la aplicación de cláusulas contractuales impide considerar que la recurrente de un recurso de protección cuente con un derecho de carácter indiscutido, en el entendido de que el recurso de protección no constituye una instancia de declaración de derechos, sino que de protección de ellos, siempre que sean preexistentes e indubitados.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°43 Posted on Marzo 21, 2019Abril 2, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 43, semana del 11 al 17 de marzo de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Excma. Corte Suprema en que señala que las condiciones de aprobación generales de las concesiones municipales requieren, para su conformidad, de la mayoría absoluta de los concejales asistentes a la sesión que corresponda, por lo que una interpretación distinta de dichas condiciones desnaturaliza el proceso de licitación pública y el contrato de concesión correspondiente.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°42 Posted on Marzo 21, 2019Abril 2, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 42, Semana del 25 de febrero al 10 de marzo de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que se configura falta de servicio penitenciaria al verificarse actuar deficiente de Gendarmería, consistente en poseer un circuito cerrado de televisión y vigilancia, en recinto penitenciario, que no cubre la totalidad del lugar e impide a funcionarios de Gendarmería tomar medidas oportunas ante riñas y eventuales fallecimientos de internos.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°41 Posted on Marzo 11, 2019Marzo 11, 2019 by ZC Abogados Gaceta N° 41, del 4 al 10 de febrero: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que atendido lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 18.410, el reclamo de ilegalidad en contencioso administrativo eléctrico constituye un mecanismo de revisión de la actividad administrativa sancionadora sectorial eléctrica, restringiéndose su finalidad a la revisión de la juridicidad del actuar de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles y, por tanto, no resulta procedente la variación, por parte del juez, de los supuestos fácticos determinados en sede administrativa.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°40 Posted on Marzo 11, 2019Marzo 11, 2019 by ZC Abogados Gaceta N° 40, del 28 de enero al 3 de febrero: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que la Contraloría General de la República, al momento de ejercer el control de legalidad de los actos de administración, debe cumplir aquello señalado en el artículo 98 de la CPR, es decir, debe tratarse de un control jurídico de los actos de la autoridad administrativa en conformidad a la ley y la Constitución, no pudiendo evaluar, como lo establece el artículo 21° B de la Ley N° 10.336, los aspectos de mérito o conveniencia de las razones políticas o administrativas.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°39 Posted on Enero 30, 2019Enero 30, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 39, semana del 21 al 27 de enero: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Excma. Corte Suprema en que señala que el derecho al olvido, en los casos en que es aplicado, entra en conflicto con el derecho a la información, siendo el tiempo y el interés periodístico de los hechos los criterios para resolver el conflicto, y tratándose de información sobre delitos, el interés público se asimila al de relevancia pública, por lo que prevalece la libertad de información, no configurándose actos ilegales ni arbitrarios a causa de la publicación de información respecto de ilícitos.
