GACETAS Posted on Junio 27, 2018Mayo 7, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°38 Posted on Enero 28, 2019Marzo 11, 2019 by ZC Abogados Gaceta N° 38 del 14 al 20 de enero de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que El carácter de exclusiva confianza de un cargo público no puede colegirse del grado o relevancia de las labores desarrolladas por el funcionario sino de lo que disponga al respecto la ley, siendo la prestación de servicios bajo exclusiva confianza de carácter excepcionalísimo. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°37 Posted on Enero 28, 2019Enero 28, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 37, semana del 7 al 13 de enero. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Importa una actuación ilegal y arbitraria el descuento de remuneraciones por días no trabajados en el marco de paralización de actividades por mejores condiciones laborales, significando una vulneración al artículo 19 N° 16 de la Constitución Política de la República. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°36 Posted on Enero 7, 2019Enero 7, 2019 by ZC Abogados Gaceta N°36, semana del 31 de diciembre al 6 de enero de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Datos contextuales contenidos en consultas vinculantes realizadas por contribuyentes al Servicio de Impuestos Internos pueden permitir identificación del consultante, resultando la entrega de dicha información, aun cuando identidad del contribuyente sea anónima, en una infracción al deber de reserva o secreto tributario consagrado en el artículo 35 del Código Tributario en relación con el artículo 21 N° 5 de la Ley N° 20.285.. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°35 Posted on Enero 4, 2019Enero 7, 2019 by ZC Abogados Gaceta N° 35, semana del 24 al 30 de diciembre 2018: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: En consideración al proyecto original de la Ley N° 20.238, que introduce la sanción de exclusión del artículo 4° de la Ley N° 19.886, la sanción de inhabilitación en el Registro de Contratistas y Proveedores, estaba dirigida a entes particulares que incurriendo en actitudes desleales mediante la violación de las leyes laborales, sociales y tributarias, pudieren mejorar sus costos y tener así mayores posibilidades de éxito en las licitaciones, no siendo aplicable dicha sanción a la Universidad de Chile en tanto persona jurídica de derecho público autónoma. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°34 Posted on Diciembre 31, 2018Diciembre 31, 2018 by ZC Abogados Gaceta No. 34 semana del 10 al 16 de diciembre: esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: La Contraloría General de la República no puede ponderar sanción disciplinaria que fue consecuencia de sumario administrativo instruido por órgano competente, comprendiendo que la ponderación en comento es decisión privativa de la Administración activa, restringiendo la facultad de la Contraloría General de la República a intervenir respecto de las sanciones que procedan a propósito de sumarios administrativos que hayan sido iniciados a su instancia. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°33 Posted on Diciembre 24, 2018Diciembre 24, 2018 by ZC Abogados Gaceta de Derecho Público N°33, semana del 10 al 16 de diciembre semana del 10 al 16 de diciembre. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Constituye vicio que afecta la garantía consagrada en el inciso quinto del artículo 19 N°3 de la CPR, la falta de notificación de solicitud de información, a tercero a quien posiblemente pudiera afectar en sus derechos la divulgación de información que se pide. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°32 Posted on Diciembre 24, 2018Diciembre 24, 2018 by ZC Abogados Gaceta de Derecho Público N°32, semana del 3 al 9 de diciembre. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Excma. Corte Suprema en que señala: Infringe los principios de publicidad y transparencia denegar solicitud de acceso a la información que es pública por expresa disposición del constituyente, con el fundamento de estar protegiéndose derechos económicos y comerciales mediante la no divulgación, sin que dicha excepción haya sido efectivamente comprobada. Asimismo, no resulta plausible exigir al particular que requiere el acceso a ella que anuncia las causas de su solicitud al tenor del principio de no discriminación. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°31 Posted on Diciembre 6, 2018Diciembre 6, 2018 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 31, semana del 26 de noviembre al 2 de diciembre. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Estándar de imputación del Ministerio Público es más restrictivo que el de la responsabilidad por falta de servicio, respondiendo dicho ente por una “conducta injustificadamente errónea o arbitraria” ajustándose más bien a un modelo de culpa o negligencia grave. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°30 Posted on Diciembre 6, 2018Diciembre 6, 2018 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 30, semana del 19 al 25 de noviembre. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala Existiendo vías especiales de reclamación contra un acto, deben prevalecer dichos procedimientos antes que el ejercicio de la acción de nulidad de derecho público, atendido el carácter genérico y supletorio de ésta. Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°29 Posted on Noviembre 27, 2018Noviembre 27, 2018 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 29, semana del 12 al 18 de noviembre : Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Encontrándose establecida la existencia de infracción a las normas de la Ley N° 18.838, en este caso, exhibición de película calificada para mayores de 18 años en horario protegido, y debiendo aplicarse imperativamente la sanción de multa por no contemplarse una sanción diversa ante dicha infracción, los jueces del grado no pueden sustituir dicha sanción por otra de menor intensidad. Post navigation « Anterior 1 2 3 4 5 6 7 Siguiente »
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°38 Posted on Enero 28, 2019Marzo 11, 2019 by ZC Abogados Gaceta N° 38 del 14 al 20 de enero de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que El carácter de exclusiva confianza de un cargo público no puede colegirse del grado o relevancia de las labores desarrolladas por el funcionario sino de lo que disponga al respecto la ley, siendo la prestación de servicios bajo exclusiva confianza de carácter excepcionalísimo.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°37 Posted on Enero 28, 2019Enero 28, 2019 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 37, semana del 7 al 13 de enero. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Importa una actuación ilegal y arbitraria el descuento de remuneraciones por días no trabajados en el marco de paralización de actividades por mejores condiciones laborales, significando una vulneración al artículo 19 N° 16 de la Constitución Política de la República.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°36 Posted on Enero 7, 2019Enero 7, 2019 by ZC Abogados Gaceta N°36, semana del 31 de diciembre al 6 de enero de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Datos contextuales contenidos en consultas vinculantes realizadas por contribuyentes al Servicio de Impuestos Internos pueden permitir identificación del consultante, resultando la entrega de dicha información, aun cuando identidad del contribuyente sea anónima, en una infracción al deber de reserva o secreto tributario consagrado en el artículo 35 del Código Tributario en relación con el artículo 21 N° 5 de la Ley N° 20.285..
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°35 Posted on Enero 4, 2019Enero 7, 2019 by ZC Abogados Gaceta N° 35, semana del 24 al 30 de diciembre 2018: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: En consideración al proyecto original de la Ley N° 20.238, que introduce la sanción de exclusión del artículo 4° de la Ley N° 19.886, la sanción de inhabilitación en el Registro de Contratistas y Proveedores, estaba dirigida a entes particulares que incurriendo en actitudes desleales mediante la violación de las leyes laborales, sociales y tributarias, pudieren mejorar sus costos y tener así mayores posibilidades de éxito en las licitaciones, no siendo aplicable dicha sanción a la Universidad de Chile en tanto persona jurídica de derecho público autónoma.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°34 Posted on Diciembre 31, 2018Diciembre 31, 2018 by ZC Abogados Gaceta No. 34 semana del 10 al 16 de diciembre: esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: La Contraloría General de la República no puede ponderar sanción disciplinaria que fue consecuencia de sumario administrativo instruido por órgano competente, comprendiendo que la ponderación en comento es decisión privativa de la Administración activa, restringiendo la facultad de la Contraloría General de la República a intervenir respecto de las sanciones que procedan a propósito de sumarios administrativos que hayan sido iniciados a su instancia.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°33 Posted on Diciembre 24, 2018Diciembre 24, 2018 by ZC Abogados Gaceta de Derecho Público N°33, semana del 10 al 16 de diciembre semana del 10 al 16 de diciembre. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Constituye vicio que afecta la garantía consagrada en el inciso quinto del artículo 19 N°3 de la CPR, la falta de notificación de solicitud de información, a tercero a quien posiblemente pudiera afectar en sus derechos la divulgación de información que se pide.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°32 Posted on Diciembre 24, 2018Diciembre 24, 2018 by ZC Abogados Gaceta de Derecho Público N°32, semana del 3 al 9 de diciembre. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Excma. Corte Suprema en que señala: Infringe los principios de publicidad y transparencia denegar solicitud de acceso a la información que es pública por expresa disposición del constituyente, con el fundamento de estar protegiéndose derechos económicos y comerciales mediante la no divulgación, sin que dicha excepción haya sido efectivamente comprobada. Asimismo, no resulta plausible exigir al particular que requiere el acceso a ella que anuncia las causas de su solicitud al tenor del principio de no discriminación.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°31 Posted on Diciembre 6, 2018Diciembre 6, 2018 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 31, semana del 26 de noviembre al 2 de diciembre. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Estándar de imputación del Ministerio Público es más restrictivo que el de la responsabilidad por falta de servicio, respondiendo dicho ente por una “conducta injustificadamente errónea o arbitraria” ajustándose más bien a un modelo de culpa o negligencia grave.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°30 Posted on Diciembre 6, 2018Diciembre 6, 2018 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 30, semana del 19 al 25 de noviembre. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala Existiendo vías especiales de reclamación contra un acto, deben prevalecer dichos procedimientos antes que el ejercicio de la acción de nulidad de derecho público, atendido el carácter genérico y supletorio de ésta.
Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°29 Posted on Noviembre 27, 2018Noviembre 27, 2018 by ZC Abogados Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 29, semana del 12 al 18 de noviembre : Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Encontrándose establecida la existencia de infracción a las normas de la Ley N° 18.838, en este caso, exhibición de película calificada para mayores de 18 años en horario protegido, y debiendo aplicarse imperativamente la sanción de multa por no contemplarse una sanción diversa ante dicha infracción, los jueces del grado no pueden sustituir dicha sanción por otra de menor intensidad.