GACETAS

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°70

 Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°70 del 14 al 28 de septiembre. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala: Es secreta la información relacionada con las plantas o dotaciones de las Fuerzas Armadas. La información relativa a la nómina de expedientes de retiro enviados y tramitados por el Hospital Clínico de la FACH a la División de Recursos Humanos del Comando de Personal desde el año 2000 a la fecha, de los empleados que señala, con indicación de su grado o condición, nombre completo, profesión, fecha de ingreso, fecha de retiro, años de servicio, cargo y puesto, y cuántos de estos ex funcionarios han sido recontratados, señalando el motivo de la recontratación, es secreta, pues queda comprendida dentro del concepto de dotación de las Fuerzas Armadas..

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°69

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°69 semana del 7 al 13 de septiembre. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que el concepto de pluralismo contenido en el del artículo 1° de la Ley N°18.838, que define lo que debe entenderse como correcto funcionamiento de la televisión, es un concepto abierto, que debe ser interpretado en el entendimiento socio cultural imperante en una determinada época. Así los ministros cometieron una falta y abuso grave al asumir que la expresión señalada en un programa televisivo, con sus características y contexto tenía la entidad de afectar derechos sin explicar porque la misma resultaba ofensiva.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°68

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°68, semana del 29 de agosto al 6 de septiembre de 2019. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que las acciones contencioso-administrativas que miran a la obtención de un derecho en favor de un particular, que tienen la característica de ser declarativas en derecho, producen efectos relativos limitados al juicio en que se pronuncia la nulidad y se encuentran sometidas a las reglas generales del Código Civil en lo concerniente a la prescripción.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°66

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°66, semana del 15 al 21 de agosto de 2019. Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que el plazo de caducidad previsto en el artículo 86 de la Ley N°20.529, inicia con la suspensión del plazo de prescripción, es decir, desde el inicio de la investigación, manifestado en el momento en que se levanta el acta de fiscalización en donde el reclamante puede tener conocimiento de los cuestionamientos y de asumir la defensa de sus intereses. 

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°65

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 65, semana del 11 al 16 de agosto de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Excma. Corte Suprema en que señala que los nuevos criterios interpretativos de la Contraloría General de la República rigen únicamente para el futuro, por lo que las remuneraciones pagadas en razón del criterio anterior del ente contralor se realizaron de buena fe y en cumplimiento de este, por lo que la solicitud de devolución de pago es ilegal.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°63

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 63, semana del 29 de julio al 2 de agosto de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que el artículo 53 de la Ley N°19.880, no es un recurso sino que se entrega a la Administración atribución para que de oficio o a petición de parte se invaliden los actos contrarios a derecho. La ley no ha previsto la impugnación ante la justicia de la resolución que decide no hacer uso de la facultad de invalidar.

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N°62

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público N° 62, semana del 22 al 28 de julio de 2019: Esta semana podemos destacar la sentencia de la Exma. Corte Suprema en que señala que constituye falta de servicio la denegación, por parte del Concejo Municipal, de la solicitud de traslado de patente de alcoholes fundado en antecedentes vagos, inciertos, subjetivos e imposibles de verificar, tales como información que ciertos Concejales habrían obtenido “por otros lados” que daría cuenta de la venta clandestina de alcohol.